Il delitto di lesioni volontarie derivanti da esercizio di attività medico-chirurgica è da escludere non solo quando il paziente abbia espresso un valido consenso, contenuto entro i limiti segnati dall’artwork. 5 CC, ma anche quando il detto consenso non sia necessario, come può verificarsi in presenza di ragioni di urgenza terapeutica o in altre ipotesi previste dalla legge, le quali possono rendere configurabili cause di giustificazione assorted dal consenso dell’avente diritto, quali lo stato di necessità o l’adempimento di un dovere (Sez. 4, 28132/2001).
Il chirurgo che, in assenza di necessità ed urgenza terapeutiche, sottopone il paziente advert un intervento operatorio di più grave entità rispetto a quello meno cruento e comunque di più lieve entità del quale lo abbia informato preventivamente e che solo sia stato da quegli consentito, commette il reato di lesioni volontarie, irrilevante essendo sotto il profilo psichico la finalità pur sempre curativa della sua condotta, sicché egli risponde del reato di omicidio preterintenzionale se da quelle lesioni derivi la morte (nella fattispecie la parte offesa era stata sottoposta ad intervento chirurgico di amputazione totale addomino-perineale di retto, anziché a quello preventivo di asportazione transanale di un adenoma villoso benigno in completa assenza di necessità ed urgenza terapeutiche che giustificassero un tale tipo di intervento e soprattutto senza preventivamente notiziare la paziente o i suoi familiari che non erano stati interpellati in proposito né minimamente informati dall’entità e dei concreti rischi del più grave atto operatorio eseguito, sul quale non vi period stata espressa alcuna forma di consenso) (Sez. 5, 5639/1992).
Oggetto del reato in questione è la lesione personale inflitta a uno o più soggetti, dalla quale deriva una malattia: la lesione non deve essere necessariamente violenta, essendo questa causabile da azione morale, omissione o contagio. L'unico evento del reato è soltanto la malattia causata, in quanto la lesione è soltanto nomen iuris del reato. La concezione di malattia è spiegata dalla Relazione ministeriale al Progetto, e consiste nell'alterazione anatomica o funzionale dell'organismo.
L’integrazione della condotta tipica è esclusa in presenza di un’esigenza terapeutica this site (cioè un intervento, rigorosamente praticato da un sanitario, volto a rimuovere, eliminare, curare una determinata alterazione organica o un disturbo funzionale sia del corpo che della mente), che l’agente abbia inteso perseguire e in merito alla quale avrà l’onere di controdedurre positivamente, al great di escludere la ricorrenza della contestazione addebitatagli.
Questa tipologia di reato è procedibile a querela della persona offesa, se la malattia ha una durata non superiore ai 20 giorni e non concorre alcuna delle circostanze aggravanti di cui all’artwork.
La collocazione topografica fornisce indicazioni sul bene giuridico tutelato costituito dall’incolumità individuale, bene di rilevanza costituzionale ex artt. two e 32 Cost., che viene ad essere compromesso dalla condotta causativa della lesione.
A favore del secondo, più diffuso (anche in giurisprudenza) indirizzo interpretativo, milita la tecnica di formulazione della disposizione incriminatrice che non descrive un fatto tipico autonomo ma si limita a richiamare le nozioni di lesioni gravi e lesioni gravissime rinviando implicitamente agli articoli 582 e 583 c.p.
Le lesioni in vita provocano infiltrazioni emorragiche nei tessuti al contrario delle lesioni write-up-mortem, in cui la pressione sanguigna è assente poiché il circolo è interrotto. Nel cadavere inoltre dopo 15 ore dalla morte il sangue per gravità defluisce sulla parte declive del corpo provocando le macchie ipostatiche, queste possono essere differenziate da emorragie vere con digitopressione, nel caso si tratti di macchia ipostatica permarrà l'impronta più chiara del dito, differentemente il colore resterà invariato.
In tema di delitti contro la persona, for each distinguere il reato di lesione personale da quello di tentato omicidio, occorre avere riguardo sia al diverso atteggiamento psicologico dell'agente sia alla differente potenzialità dell'azione lesiva, desumibili dalla sede corporea attinta, dall'idoneità dell'arma impiegata nonché dalle modalità dell'atto lesivo.
Stava pedalando tranquillo in sella alla sua bicicletta quando è stato avvicinato da owing cani di grossa taglia che non gli hanno lasciato scampo. Un ciclista di forty six anni originario di Sansepolcro se l’è vista davvero brutta durante un’uscita nelle zone della sua città lo scorso ottobre, ed è dovuto ricorrere alle remedy dei sanitari for why not check here every profonde ferite ai polpacci.
Quando alla lesione inflitta non corrisponda una malattia nel corpo o nella mente, ma una mera sensazione di dolore, la condotta dell’agente dovrà essere punita per il reato di percosse ex art. 581 c.p. e non già per quello di lesioni personali dolose.
Come anticipato, il codice prevede assorted forme di manifestazione del reato di lesioni anche sotto il profilo circostanziale.
Questa voce o sezione sull'argomento diritto è priva o carente di Be aware e riferimenti bibliografici puntuali. Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con Notice a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni.
Il soggetto attivo del reato può essere chiunque provochi una lesione personale a un’altra persona, che rappresenta il soggetto passivo nel caso in cui la lesione official website comporti una malattia, nel corpo o nella mente.